Мы все сделаем за вас!

 
   » Главная  » Уголовное право  » Рассмотрение проблем, связанных с квалификацией хищения

Рассмотрение проблем, связанных с квалификацией хищения


Введение 3

1. Уголовно-правовая характеристика хищения 5

1.1 Понятие хищения 5

1.2. Формы хищения 13

1.3. Классификация хищения 33

2. Вопросы квалификации хищения 44

2.1. Отграничение хищения от иных преступлений против собственности 44

2.2.Ошибки, возникающие при квалификации хищений 48

Заключение 58

Список литературы 61

Конституция Российской Федерации закрепляет в числе основных прав граждан право собственности - право каждого иметь в собственности имущество, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им. Государство гарантирует гражданам защиту их прав и свобод. Кроме того, отношения собственности являются одной из фундаментальных основ, обеспечивающих нормальное функционирование экономики. Одним из способов защиты прав и свобод граждан, а также интересов общества и государства, является их уголовно-правовая защита.

Актуальность рассмотрения такого преступления, как хищение, очевидна, поскольку как показывают материалы судебной практики, преступления против собственности составляют абсолютное большинство от регистрируемых в России преступлений. В условиях огромного размаха корыстной преступности уголовно-правовая защита собственности приобретает особое значение. Преступления против собственности являются наиболее распространенными, они совершаются чаще всего и ущемляют интересы значительного числа лиц. Вместе с тем наиболее опасные преступления, посягающие не только на собственность, но и на личность, неприкосновенность, здоровье людей, общественную безопасность, представляют наибольшую общественную опасность, хотя совершаются реже.

Наиболее распространенными преступлениями против собственности являются хищения, а самым распространенным видом хищения - кража.

Понятие хищения не является новым для современного уголовного права. Понятие "татьба", аналогичное понятию "хищение", встречается еще в памятниках отечественного права - Русской правде и судебниках. С тех пор институты уголовной ответственности за корыстные имущественные преступления непрерывно развиваются, не прекращается это развитие и по сей день. Достаточно отметить, что еще недавно, в советском уголовном законодательстве, ориентированном на охрану государственной и общественной собственности, устанавливалась различная ответственность за хищения и другие имущественные преступления в зависимости от формы собственности.

Особую актуальность приобретает вопрос о квалификации и отграничении хищения от иных преступлений.

Конституция устанавливает равноправие и равную защиту частной, муниципальной, государственной и иных форм собственности. Уголовный кодекс РФ вслед за Конституцией устанавливает равную уголовно-правовую защиту различных форм собственности и равную уголовную ответственность за посягательство на все формы собственности. Ответственность за хищение зависит не от формы собственности, а от формы хищения, способа совершения посягательства на отношения собственности и обстоятельств хищения.

Таким образом, целью данной работы является рассмотрение проблем, связанных с квалификацией хищения.

Данная цель достигается посредством решения следующих задач:

- раскрытие понятия и признаков хищения;

- характеристика форм хищения;

- классификация хищения;

- рассмотрение вопросов квалификации и отграничения хищения от иных преступлений.

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.93 г. // Российская газета, № 237, 25.12.1993

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Кодекс, 2002

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. 30 ноября 1994 года, № 52-ФЗ. С последующими изменениями и дополнениями.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. 30 декабря 2001 года, № 194-ФЗ // Российская газета, 2001, 31 декабря.

5. Федеральный закон "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" 13 июня 1996 года, № 64-ФЗ. С последующими изменениями и дополнениями.

6. Федеральный закон "О наркотических средствах и психотропных веществах" 08 января 1998 года, № 3-ФЗ. С последующими изменениями и дополнениями.

7. Федеральный закон "Об оружии" 13 декабря 1996 года, № 150-ФЗ. С последующими изменениями и дополнениями.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 года "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" // БВС РФ, 1995, № 7.

9. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 года "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности" (с изменениями).

10. Постановление Пленума Верховного суда РФ от27.12.2002 г. №29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

11. Бюллетень Верховного Суда РФ, 2002, № 6.

12. О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2003 года № 2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. № 7.

13. СЗ РФ. 1996. № 51.

14. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов РФ (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2002.

15. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Собственность под охраной закона. М.: Юридическая литература, 1999.

16. Завидов Б.Д. О понятии мошенничества и его видоизменениях в уголовном праве России // Российский следователь. - 1999. - № 2.

17. Гостюшин А.В. Энциклопедия экстремальных ситуаций. М.: Зеркало, 1996.

18. Клепицкий И. Мошенничество и правонарушения гражданско-правового характера // Законность. - 2003. № 7.

19. Колб Б. Банкротство и преступление // Законность, 2002, № 9, с. 20

20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. Ю.И. Скуратов и В.М. Лебедев. - 3-е изд. М.: НОРМА, 2000.

21. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. 2-е изд. - М., 2000.

22. Краткая характеристика состояния преступности России в 2003 году // Российская юстиция, 2004, №2.

23. Лимонов В.Р. Отграничение мошенничества от смежных составов // Законность, 2003, №8.

24. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

25. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. / Под ред. проф. А.И. Рарога. - М.: Профобразование, 2001.

26. Российское уголовное право. Особенная часть. Учебник. / Под ред. проф. А.И. Рарога. - М.: Профобразование, 2001.

27. Уголовный кодекс Российской Федерации: постатейный комментарий. - М.: ЗЕРЦАЛО, 2003

28. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть. Учебник. / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. - М.: Юристъ, 2000.

29. Уголовное право Российской Федерации: Особення часть. Учебник. / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. - М.: Юристъ, 2000.

30. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д-ра юр. наук, проф. А.И. Рарога, д-ра юр. наук, проф. А.И. Чуева. М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2004.

Примечаний нет.


"Законодательное ограничение судейского усмотрения при назначении уголовного наказания как главный способ борьбы с коррупцией в сфере правосудия" ( Дипломная работа, 100 стр. )
"Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" ( Дипломная работа, 102 стр. )
, разрешить проблемы, возникающие при определении понятия убийства и его основных признаков 2010-80 ( Дипломная работа, 80 стр. )
, разрешить проблемы, возникающие при определении понятия убийства и его основных признаков ( Дипломная работа, 80 стр. )
. Понятие хулиганства и его отличие от преступлений против личности 6777 ( Дипломная работа, 82 стр. )
. Уголовно-правовая характеристика, и юридический анализ умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ( Дипломная работа, 98 стр. )
. Юридические и фактические основания хищения как преступления против собственности 3522424 ( Дипломная работа, 81 стр. )
1.1 Преступления против здоровья населения и общественной нравственности ( Дипломная работа, 93 стр. )
2.4. Квалифицирующие составы ст. 228 и ст. 228.1 УК РФ 47 678545 ( Дипломная работа, 79 стр. )
Актуальные вопросы уголовной ответственности за убийство при превышении пределов необходимой обороны ( Дипломная работа, 82 стр. )
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ ЗА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО 2006-88 ( Дипломная работа, 88 стр. )
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ ЗА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО ( Дипломная работа, 86 стр. )
Анализ и изучение состава преступления действующей уголовно-правовой нормы, исследование виктимологических аспектов проблемы ответственности и назначения наказания за убийство, совершенное в состоянии аффекта ( Дипломная работа, 72 стр. )
Анализ незаконного оборота наркотических средств ( Дипломная работа, 86 стр. )
АНАЛИЗ ОБЪЕКТИВНЫХ И СУБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ РАЗБОЯ ПО СОВРЕМЕННОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ ( Дипломная работа, 84 стр. )
Анализ основных положений, касающиеся уголовной ответственности несовершеннолетних ( Дипломная работа, 69 стр. )
Анализ особенностей предварительного расследования, соотношения дознания и следствия в УК РФ и УК РСФСР ( Дипломная работа, 99 стр. )
Анализ ответственности за незаконный оборот оружия и боеприпасов ( Дипломная работа, 98 стр. )
Анализ ответственности за незаконный оборот наркотиков по Уголовному кодеку Российской Федерации ( Дипломная работа, 100 стр. )
Анализ развития института следственных действий в уголовно-процессуальном законодательстве России* ( Дипломная работа, 67 стр. )
Анализ современных правовых основ ответственности за промышленный шпионаж и защита правообладателей от промышленных шпионов ( Дипломная работа, 98 стр. )
Анализ состава преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов, а также анализ судебной практики по применению ответственности за эти преступления ( Дипломная работа, 61 стр. )
Анализ социально-правовых проблем института донорства в РФ ( Дипломная работа, 60 стр. )
Анализ субъективной стороны преступления и ее элементов ( Дипломная работа, 76 стр. )
Анализ сущности возраста уголовной ответственности по УК РФ 20 ( Дипломная работа, 84 стр. )

 
 
Яндекс.Метрика